É freud

A semifinal de vôlei feminino entre Brasil e Itália ofereceu um retrato claro do que caracteriza o esporte de alto desempenho. Em uma partida marcada pelo equilíbrio técnico e pela intensa competitividade, um lance específico sintetizou a postura esperada em uma disputa de alto nível: a oposta brasileira Rosamaria acertou a bola no rosto da italiana Danesi e, logo após a confirmação do ponto para o Brasil, dirigiu-se à quadra adversária para pedir desculpas. Essa postura, assim como o respeito e a admiração mútua observados entre atletas ilustra a aplicação prática do conceito de fair play. No esporte, a busca obstinada pela vitória não anula o respeito à trajetória do oponente. Há o reconhecimento explícito de que o adversário é uma peça indispensável para a realização do jogo, e não um inimigo a ser destruído.

Quando essa mesma lente é aplicada à realidade política e social brasileira, observa-se um cenário substancialmente distinto, no qual o princípio do jogo limpo parece ausente, a começar pelos políticos e partidos. O país vive um processo de polarização em que a adesão ideológica frequentemente se sobrepõe à visão de civilidade. O debate público tomou contornos de hostilidade, afetando o cotidiano dos cidadãos de forma direta. Em períodos eleitorais, o uso de símbolos nacionais ou de cores específicas — como a camisa amarela da seleção ou peças de roupa vermelhas — passou a exigir cautela, a depender da região ou do ambiente em que o indivíduo se encontra, diante do risco de confrontos verbais ou violência (como vimos na última eleição). Esse cenário não reflete uma incapacidade total de circulação, mas sim uma tensão palpável, na qual a divergência partidária passou a ser encarada como uma ameaça pessoal, inviabilizando a convivência pacífica entre posições contrárias.

Sob uma perspectiva analítica e psicanalítica, essa recusa em aceitar o contraditório evidencia uma dificuldade coletiva no manejo de frustrações. A vida em uma sociedade democrática exige maturidade emocional para tolerar o antagonismo e reconhecer que nem todas as decisões atenderão às preferências individuais. Contudo, o que se observa atualmente é uma cegueira ideológica que impede o eleitor de avaliar a política por seus resultados práticos. O debate público reduziu-se à defesa intransigente de lados, esquecendo-se de que a função primordial dos representantes eleitos é gerir o Estado e servir à população. 

Problemas como a corrupção e a ineficiência administrativa não são exclusivos de um determinado partido ou ideologia; eles atravessam a história do país tanto na direita quanto na esquerda. Ao tratar políticos com a paixão irrestrita de uma torcida organizada, o cidadão renuncia ao seu papel crítico e passa a tolerar desvios em nome da fidelidade partidária.

Essa postura exige uma transformação urgente na maneira como a cidadania é exercida no Brasil. A discussão precisa migrar do alinhamento ideológico simplista — o “sou de esquerda” ou “sou de direita” — para a análise concreta das necessidades do país. Além disso, a participação democrática não pode ser reduzida ao ato de depositar o voto na urna a cada quatro anos. Se os políticos existem para servir ao público, cabe à sociedade manter uma postura de acompanhamento contínuo, fiscalizando a aplicação dos recursos orçamentários, cobrando a tramitação de projetos de lei relevantes e monitorando o cumprimento de propostas. A mudança na gestão pública não ocorrerá enquanto o eleitorado continuar perpetuando os mesmos nomes no poder por mero apego ideológico. 

O voto deve funcionar como um instrumento de avaliação rigorosa e responsabilização!

O esporte demonstra diariamente que é possível competir com rigor sem violar a integridade e a dignidade do oponente. A coexistência entre visões opostas é a base de qualquer regime democrático, e a construção de soluções para os problemas do país exige que o outro seja reconhecido como um interlocutor legítimo, e não como um adversário a ser anulado. Enquanto o eleitorado mantiver a ideologia à frente das reais demandas nacionais, a política continuará sendo um campo de atrito estéril e que só beneficia o sistema, ou seja, políticos e partidos corruptos. O verdadeiro avanço civilizatório depende do entendimento de que o progresso do país não se faz com o aniquilamento do opositor, mas sim com a aplicação do jogo limpo na cidadania, na fiscalização dos governantes e nas escolhas feitas diante das urnas.